Afortunadamente, cada vez más y más navegadores web se están apuntando a los principios de seguridad y privacidad; bien añadiendo funcionalidades al respecto o bien constituyéndose como tal desde su génesis. Bajo éste último concepto, se presenta un nuevo fork de Chromium, se trata del navegador Quetta
Quetta Browser se adhiere a un principio de privacidad en primer lugar, no recopilando, almacenando o compartiendo ningún dato personal. Tu historial de navegación y preferencias nunca serán cargados, asegurando que tus actividades en línea permanezcan privadas y seguras.
Todo ello se fundamenta en una serie de premisas que ellos mismos enumeran:
Datos privados. Protege tus datos de navegación contra accesos no autorizados.
Presencia online invisible. Evita que los sitios web rastreen tus actividades, asegurando que tu navegación permanezca anónima y privada.
Recopilación de datos de uso cero. No se recopila, almacena, analiza ni comparte datos personales.
Control definitivo de la privacidad. La gestión avanzada de cookies y la eliminación de huellas dactilares proporciona control sobre la huella digital.
Evitar rastreadores de sitios cruzados. Evita que los rastreadores en los sitios web recopilen datos personales y los utilicen con fines publicitarios.
Bóveda de Datos bloqueada por biometría. Los datos de navegación, encriptados y accesibles solo a través de biometría.
Eliminar huella de navegación (Fingerprint). Privacidad mejorada al prevenir el seguimiento de huellas digitales.
Planes para convertirse en código abierto a finales de 2024 así como de lanzar opciones premium para monetizarse.
Más adelante veremos como responde a los diversos tests. A todo lo anterior, cabría añadir opciones más comunes como la eliminación y bloqueo de cookies, https o bloqueo de redirecciones para aplicaciones.
Experiencia de uso
Si lo comparamos con navegadores más tradicionales, se nota – y mucho – que Quetta pretende innovar desde buen principio:
Permite el cambio de pestañas de forma tradicional: mostrando todas y eligiendo la que deseemos o bien deslizando la barra inferior de direcciones.
Detecta automáticamente servicios de vídeo como YouTube o Vimeo y habilita un nuevo menú para ver PiP, reproducir en segundo plano, enviar a un dispositivo externo o añadir a una lista de reproducción.
Permite buscar en cada página de forma independiente.
Incorpora zoom de forma predeterminada.
Modo lectura con opción de escoger dos tipos de fuente, su tamaño y el color de fondo.
Posibilidad de mostrar favoritos mediante un icono en la pantalla principal o en un menú desplegable.
Permite salir de cualquier menú simplemente deslizando hacia abajo.
Bloqueo biométrico.
Permite DoH a escoger de una lista o de forma personalizada (añadido recientemente).
Y obviamente también contempla opciones más comunes como traducción a varios idiomas, favoritos, compartir contenido o modo escritorio.
La navegación en términos generales es extremadamente fluida. Incorpora de serie un bloqueador (propio según me indicaron) con listas de Adguard sin posibilidad de modificar su configuración; el cual muestra un buen desempeño pese a dejar bastantes espacios allá donde realiza el bloqueo. En éste aspecto es menos efectivo que uBlock Origin. El traductor integrado (Google) funciona de forma rápida y eficaz, así como el modo oscuro; impecable en todo momento. Las opciones de configuración, sin ser muchas, se muestran de forma clara y sencilla:
Repasemos ahora alguna funcionalidad que noto en falta o considero mejorable:
Escasas opciones para elegir buscador, cinco, y tan sólo dos privativas: Ecosia y Duckduck.
No permite añadir ninguna extensión.
No permite modificar la barra de búsqueda. Ni su visibilidad ni su posición.
Presenta un retardo siempre que vuelves al navegador desde otra aplicación (probado en Mi 10 y OP 8T).
Al seleccionar una o varias palabras, el menú desplegable no habilita “búsqueda web”.
El bloqueo de redirecciones a aplicaciones no funciona correctamente (Reddit).
A veces no muestra el gestor de contraseñas a la hora de validarse en alguna web (comparado con Kiwi y Firefox).
Pruebas de privacidad
La primera nos la marca la tienda de aplicaciones Aurora Store enumerando los permisos que demanda y los rastreadores conocidos que incorpora. En la siguiente tabla se compara con otros navegadores:
Quetta | 3 rastreadores y 45 permisos |
Firefox | 3 rastreadores y 31 permisos |
Brave | 0 rastreadores y 45 permisos |
DDG | 0 rastreadores y 21 permisos |
Resultados en la prueba de fingerprint. A la izquierda con Firefox y a la derecha Quetta.
FIREFOX
QUETTA
Test de Geolocalización, SSL/TLS y Protección de seguimiento respectivamente:
Y finalmente un test genérico de bloqueo publicitario. A modo de comparación, obtiene el mismo resultado que Kiwi y Firefox + uBlock Origin:
En todas las capturas aparece la url correspondiente a la página web donde se han efectuado las pruebas.
La conclusión tras efectuar todas las pruebas es que, con excepción de los rastreadores conocidos que incorpora de inicio, los estándares de privacidad de Quetta se encuentran entre los mejores dentro del segmento de navegadores Android.
9/10
En términos de privacidad
También me gustaría destacar que, al menos hasta el momento, los desarrolladores responden a cuestiones que se les han planteado vía Twitter. Y están cumpliendo la hoja de ruta (acaban de implementar la posibilidad de configurar DoH y traducción al español).
La única duda que me plantea el proyecto, es la forma en que llevarán a cabo la monetización del mismo. Si consiguen hacerlo sin alterar su concepto actual y mantenimiento la misma experiencia de usuario, pienso que Quetta tendrá un más que brillante porvenir dentro de los navegadores web.
En mi caso particular, ya se ha convertido en navegador de referencia para Youtube y traducción de webs.